Kommunismin salattu historia - Bolshevikkimurhaajat olivat enimmäkseen juutalaisia:
Kuntavaaliehdokas Karoliina Topeliuksen facebook-päivityksestä nousi kohu. Topelius oli kohuviestissään sanonut näin:
“Talmudistit eli osa juutalaisista kansanmurhasivat lähes sata miljoonaa valkoista kristittyä pelkästään Venäjällä ja Euroopassa 1900-luvun aikana. Se on paljon enemmän kuin epävarma kuuden miljoonan luku, josta talmudistit itse jaksavat edelleen itkeä ja pauhata.”
Tämä kommentti järkytti monia, ja kristillisdemokraatit potkivat Topeliuksen ulos ehdokaslistaltaan, jonne hän oli tullut Paavo Väyrysen “Terve Helsinki”-liikkeen mukana. Tätä Topeliuksen kommenttia on esitelty ja kauhisteltu, ja ikäänkuin automaattisesti oletettu, että tämä Topeliuksen väite ei pidä ollenkaan paikkaansa, vaan on jonkinlaista “likaista ja sairasta, irrationaalista vihaa”. Todella, todella tuomittavaa anti-semitismiä. Tarkastellaanpa siis hieman tarkemmin tätä Topeliuksen väitettä ja sitä historiallista todellisuutta, johon se viittaa.
Topeliuksen käyttämä termi “talmudistit” voi olla hämäävä, sillä nämä 1900-luvun kansanmurhaajat, joihin Topelius viittaa, olivat ainakin pintapuolisesti ideologialtaan marxilaisia kommunisteja ja ateisteja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö he voisi olla samanaikaisesti etnisiä juutalaisia, mitä he hyvin usein olivatkin.
Marxismin perustaja Karl Marx itse oli maineikkaan historiallisen juutalaisen rabbisuvun edustaja. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Marxin äidin äidin isän veljen lankomies oli itse Nathan Mayer Rothschild, yksi maailman vaikutusvaltaisimmista juutalaispankkiireista.
Näin Marxin aikalainen, keskusjohtoisuutta ja valtiota voimakkaasti kritisoinut anarkisti-sosialisti Mikhail Bakunin, joka otti yhteen Marxin kanssa ensimmäisessä “Kansainvälisessä työväenliikkeessä” kuvailee Marxia:
“Marx on juutalainen, ja häntä ympäröi joukko pieniä, enemmän tai vähemmän älykkäitä, juonittelevia, ketteriä, spekuloivia juutalaisia, sellaisia, kuten juutalaiset ovat kaikkialla: kaupan ja pankkialan toimijoita, kirjoittajia, poliitikkoja, kirjeenvaihtajia kaiken sävyisille sanomalehdille; lyhyesti sanottuna he ovat meklareita niin kirjallisuudessa, kuin pörssissäkin, yksi jalka pankissa ja toinen sosialistisessa liikkeessä, ja heidän perseensä istuvat Saksan lehdistön päällä. He ovat kaapanneet otteen kaikista sanomalehdistä, ja voit kuvitella millaista oksettavaa kirjallisuutta syntyy sen seurauksena.
Nyt, tämä kokonainen juutalainen maailma muodostaa riistävän lahkon, iilimatojen kansan, ahnaan loisen; Marx on vaistonvaraisesti kallellaan ja tuntee suurta kunnioitusta Rothschildeja kohtaan. Tämä voi vaikuttaa kummalliselta. Mitä yhteistä voisi olla kommunismilla ja pankkimaailman huipulla? Ho ho! Marxin kommunismi pyrkii vahvaan valtiolliseen keskittämiseen, ja missä tällaista on, siellä on väistämättä oltava myös valtion keskuspankki, ja missä tämä on, siellä parasiittinen juutalaisvaltio, joka spekuloi kansan työllä, löytää aina elinkeinoja.”
Lähde: Mikhail Bakunin, 1871, Personliche Beziehungen zu Marx. In: Gesammelte Werke. Band 3. Berlin 1924. P. 204-216.
…
[samasta aiheesta]
“Todellisuudessa tämä olisi proletariaatin sotilashallinto, jonka alaisuudessa standardisoidut työläismassat, miehet ja naiset, heräisivät, nukkuisivat, työskentelisivät ja eläisivät rummun tahtiin; älykkäillä ja oppineilla olisi hallinnan etuoikeus; ja palkkasoturimielisiä houkuttelisivat kansallisten keskuspankkien valtavat kansainväliset spekulaatiot.”
Lähde: Mikhail Bakunin, Marxismi, Vapaus ja Valtio, kirjoitettu 1867-1872, julkaistu 1950.
Näitä Bakuninin huomioita Marxista ja hänen ajatuksistaan ei voi pitää ainakaan täysin väärinä: Marxhan tunnetusti kannatti “proletariaatin diktatuuria”, joka olisi välttämätön välivaihe matkalla kohti luokatonta ja valtiovallatonta kommunistista utopiaa.
Marxin ympärillä pyörinyt joukko erilaisia juutalaisia intellektuelleja jatkoi siis toki vallankumouksellista toimintaansa vielä kauan Marxin kuoleman jälkeenkin. 1900-luvun alkupuolella, ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa nähtiin sekä onnistunut marxilais-leninistinen vallankumous Venäjällä, että epäonnistunut marxilaisten intellektuellien yrittämä vallankumous Saksassa. Molemmissa tapauksissa johtavat vallankumoukselliset olivat pääasiassa etnisiä juutalaisia.
Saksassa 1918 epäonnistunutta vallankumous-yritystä johtaneet marxilaiset intellektuellit, Rosa Luxemburg, Kurt Eisner, Karl Radek, Karl Liebknecht, Leo Jogisches, Clara Zetkin, Ernst Toller, Gustav Landauer, Eugen Levine ja Paul Levi olivat kaikki juutalaisia.
Myös Venäjällä pääosa johtavista bolshevikeista oli juutalaistaustaisia. Brittilehti “The Timesin” venäjänkirjeenvaihtaja Robert Wilton koosti seuraavat listat Neuvostoliiton johtajista ja heidän etnisestä taustastaan vuonna 1920 ilmestyneessä ranskaksi ilmestyneessä kirjassaan: “Les Derniers Jours des Romanofs”:
Bolshevikkien keskuskomitea:
Nimi Kansallisuus
Bronstein (Trotsky) - Juutalainen
Apfelbaum (Zinovief) - Juutalainen
Lourie (Larine) - Juutalainen
Ouritski - Juutalainen
Volodarski - Juutalainen
Rosenfeldt (Kamanef) - Juutalainen
Smidovitch - Juutalainen
Sverdlof (Yankel) - Juutalainen
Nakhamkes (Steklof) - Juutalainen
Ulyanov (Lenin) - Venäläinen [Nykytiedon valossa huomautan, että Lenin oli 1/4 juutalainen]
Krylenko - Venäläinen
Lounatcharski - Venäläinen
Kansan komissaarien neuvosto:
Ministeriö Nimi Kansallisuus
Presidentti Ulyanov (Lenin) - Venäläinen
Ulkoministeri Tchitcherine - Venäläinen
Kansallisuudet Djugashvili (Stalin) - Georgialainen
Maanviljely Protian - Armenialainen
Talousneuvosto Lourie (Larine) - Juutalainen
Ruoka Schlichter - Juutalainen
Armeija Bronstein (Trotsky) - Juutalainen
Valtionhallinto Lander - Juutalainen
Valtion maat Kauffman - Juutalainen
Työ V. Schmidt - Juutalainen
Sosiaaliapu E. Lelina (Knigissen) - Juutalainen
Opetus Lounatcharsky. - Venäläinen
Uskonnot Spitzberg - Juutalainen
Sisä- Apfelbaum (Zinovief) - Juutalainen
Hygienia Anvelt - Juutalainen
Rahoitus Isidore Goukovski - Juutalainen
Lehdistö Volodarski - Juutalainen
Vaalit Ouritski - Juutalainen
Oikeus I. Steinberg - Juutalainen
Pakolaiset Fenigstein - Juutalainen
Pakolaiset (apu) Savitch - Juutalainen
Pakolaiset (apu) Zaslovski - Juutalainen
Wilton julkaisi myös pidemmät listat Keskuskomitean ja Moskovan erityiskomission jäsenistä, ja ne todistavat saman asian: juutalaiset, joiden osuus Venäjän väestöstä oli noin 2%, olivat selkeänä enemmistöinä bolshevikkien johtajistossa.
Saadaksemme selkeämmän kuvan Venäjän vallankumouksen tapahtumista, lukekaamme, mitä hollantilainen diplomaatti Oudendyke kirjoitti brittihallinnolle arkistoidussa kirjeessään vuonna 1919, jossa hän kuvailee Venäjän tapahtumia:
“Elokuun 7. - Soitin väliaikaisvankilaan ja tapasin Greenepin, Wishawin ja Jerramin. Heitä kaikkia kohdellaan hyvin, heidän vartijansa ovat oikeita venäläisiä, toisinkuin useimmat heidän johtajistaan, jotka ovat joko fanaatikkoja, tai juutalaisia seikkailijoita kuten Trotsky ja Radek.”
“Seuraava raportti indikoi nykyisen tilanteen äärimmäisen kriittisen luonteen. Vaara on nyt niin suuri, että tunnen velvollisuudekseni herättää Brittien ja kaikkien muiden hallitusten huomion siihen tosiseikkaan, että jos Bolshevismia ei pysäytetä Venäjällä välittömästi, koko maailman sivilisaatio on uhattuna. Tämä ei ole liioittelua, vaan selvä tosiasia. … Pidän Bolshevismin välitöntä tukahduttamista tärkeimpänä asiana maailmalle, jos sitä ei pysäytetä alkuunsa, se tulee vääjäämättä leviämään muodossa, tai toisessa Euroopan ja koko maailman yli, sillä sen ovat organisoineet ja sitä johtavat juutalaiset, joilla ei ole kansallisuutta, ja jonka ainut tavoite on tuhota vallitseva järjestys heidän omia päämääriään varten. Ainut tapa, jolla tämä vaara voidaan välttää, olisi kaikkien Valtojen yhteistoiminta.”
“Taloudelliset ja yhteiskunnalliset olosuhteet Moskovassa ovat kaaoksessa. Kaikki kaupankäynti, paitsi harmaa talous, jota juutalaiset edelleen harjoittavat - on täydellisessä pysähdyksessä. Kaupat, jopa pienimmät, ovat joko suljettuja, tai niitä suljetaan paraikaa, sama koskee myös kaikkia muita liiketiloja.”
“Bolshevikkeja ei voida enää kuvailla poliittisena puolueena, jolla on äärimmäisiä kommunistisia näkemyksiä. He muodostavat suhteellisen pienen etuoikeutetun luokan, joka kykenee terrorisoimaan muuta väestöä, koska sillä on sekä aseiden, että ruokatarvikkeiden monopoli. Tämä luokka koostii pääosin työläisistä ja sotilaista, ja siihen kuuluu suuri ei-venäläinen elementti, kuten latvialaisia, virolaisia ja juutalaisia; joista etenkin viimeiset ovat runsaslukuisia johtavissa asemissa. Tämän luokan jäsenillä on täysi koskemattomuus, ja he voivat tehdä vapaasti rikoksia yhteiskunnan muita sektoreita vastaan.”
“Bolshevikit koostuivat pääosin juutalaisista ja saksalaisista, jotka olivat äärimmäisen aktiivisia ja yritteliäitä. Venäläiset olivat pääosin Bolshevikkeja vastaan, mutta he olivat enimmäkseen unelmoijia, eivätkä kyenneet ylläpitämään toimintaa, ja nyt, enemmän kuin koskaan aikaisemmin, olivat kyvyttömiä vapautumaan alistajiensa ikeen alta.
Yö toisensa jälkeen vastavallankumoukselliset seurat pitivät salaisia kokouksia ja juonivat Bolshevikkeja vastaan, mutta kertaakaan ei vakavaa yritystä tehty salaliiton toteuttamiseksi. Kansan nälkäänäkevä tilanne käytännössä halvaannutti heidän tahdonvoimansa.”
“Kaikki kokoontumiset, paitsi Bolshevikkien järjestämät, kiellettiin kylissä. Bolshevikkeja vastustavat tapaamiset hajotettiin armeijan toimesta, ja niiden järjestäjät ammuttiin. Vain Bolshevikkien lehdistö on toiminnassa. Bolshevikit järjestivät sunnuntaikokouksia, joissa sellaisista aiheista, kuten, “Pitäisikö liittyä Punakaartiin?; “Kuka antaa meille päivittäisen leipämme?”; “Maailmanvallankumous”, ja niin edelleen, keskustellaan.
Niin tehokas on Terrori, ettei kukaan uskalla tehdä Bolshevikkien vastaista propagandaa. Ihmisiä pidätetään tavallisten puhelinkeskustelujen perusteella, joissa käytetyt sanat vaikuttivat epämääräisiltä, tai voitaisiin tulkita Bolshevikkien vastaisiksi. Pidätykset edeltävät kaikenlaista korruptiota; rikkaat joutuvat maksamaan valtavia summia välikäsille, jotka ovat yleensä juutalaisia, ennenkuin pääsevät vapaiksi.”
Hollantilais-diplomaatti Oudendyken kirjeet voi lukea arkistoituna osoitteesta: https://archive.org/details/RussiaNo.11919--ACollectionOfReportsOnBolshevismInRussia1.ed.
Tässä siis olemme osoittaneet, että Bolshevikit todella olivat juutalaisia, mutta meidän on ymmärrettävä, että he eivät toimineet yksin, vaan maailman varakkaimmat juutalaispankkiirit niin Wall Streetillä, kuin Euroopassakin, tukivat tätä “kommunistista” vallankumousta.
Yhdysvaltain Ulkoministeriön asiakirja, “Bolshevismi ja juutalaisuus” joka on päivätty marraskuun 13. 1918, väittää (http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/appendix_02.htm), että Venäjän vallankumous suunniteltiin helmikuussa 1916, ja että seuraavat henkilöt ja yritykset osallistuivat tähän tuhotyöhön:
Jacob Schiff
Kuhn, Loeb & Company
Felix Warburg
Otto H. Kahn
Mortimer L. Schiff
Jerome J Hanauer
Guggenheim
Max Breitung
Isaac Seligman
Juutalaisia pankkiireja kaikki. Myös ruotsinjuutalaisen pankkiirin Olof Aschbergin tiedetään tukeneen Bolshevikkeja. Antony C. Suttonin kirja “Wall Street ja Bolshevikkivallankumous” kuitenkin argumentoi, että itseasiassa ei-juutalaisten Wall Street pankkiirien, kuten Morganin, Rockefellerin ja Thompsonin rooli Bolshevikkien rahoittamisessa oli heidän juutalaisia kollegoitaan merkittävämpi. Bakuninin 1800-luvulla ennakoima liitto marxilaisen kommunismin ja rahoitusmaailman huipun välillä osoittautui kuitenkin historian valossa todeksi.
Neuvostoliitossa lopulta yksinvaltiaaksi noussut georgialainen Josef “Stalin” Djugashvili oli työskennellyt Rothschildin pankkiirisuvulle jo Georgiassa, Bakun öljykentillä, kauan ennen bolshevikkivallankumouksen tapahtumia. Diktaattoriksi päästyään hän kuitenkin murhasi myös paljon juutalaisia, jotka eivät pysyneet puolueen linjalla.
Tästä huolimatta etenkin alkuaikojen “punaterrorista” vastasi juutalais-enemmistöinen salainen poliisi Cheka. Tunnettu toisinajattelijan ja kirjailijan, vankileirillä kahdeksan vuotta elämästään viettäneen Alexander Solzhenitsynin mukaan 2/3 Chekasta oli juutalaisia, toisten arvioiden mukaan jopa 80%.
Solzhenitsyn käsitteli juutalaisten ja venäläisten suhdetta, sekä juutalaisten roolia bolshevikkivallankumouksessa viimeisessä kirjassaan “200 vuotta yhdessä”. Nobelin kirjallisuuspalkinnon vuonna 1970 voittaneen Solzhenitsynin vuonna 2002 valmistunut teos sisälsi ilmeisesti niin tulenarkaa informaatiota, ettei yksikään kustantaja uskaltanut painaa sitä kokonaisuudessaan englanniksi.
Tässä kyseisessä kirjassa alaotsikolla “Juutalaiset teloittajat”, Solzhenitsyn kirjoittaa:
“Tämä on teloittajien vallankumous. Ja entäpä uhrit? Bolshevikit ampuivat ja hukuttivat kokonaisia laivalastillisia ihmisiä, vankeja ja panttivankeja: tapetut upseerit olivat venäläistä aatelistoa. Suurin osa papeista oli venäläisiä, suurin osa Zemstvojen (paikallisten neuvostojen Tsaarin alaisuudessa) jäsenistä olivat venäläisiä, metsissä piileskelleet maanviljelijät, jotka yrittivät paeta painostus-jengejä, jotka yrittivät värvätä heitä Puna-armeijaan: venäläisiä. Ja erittäin hengellinen, anti-semitistinen venäläinen intelligentsia, miehet ja naiset yhtälailla, laskeutuivat kuoleman kellareihin.”
Karoliina Topeliuksen ja lukemattomien muiden henkilöiden väite venäläisiä ja itä-eurooppalaisia miljoonittain murhanneista juutalaisista bolshevikeista ei siis ole mikään “anti-semitistinen uutisankka”, “myytti”, tai perätön huhu, vaan perustuu tositapahtumiin.
Topeliuksen mainitsema luku 100 miljoonasta on kuitenkin selkeästi yläkanttiin. Solzhenitsyn arvioi vallankumouksen uhreiksi joutuneen 60 miljoonaa, näiden joukossa siis nälänhätään kuolleita, ja myös jonkun verran juutalaisia toisinajattelijoita, joiden Solzhenitsyn korostaa vastustaneen sankarillisesti Bolshevikkeja. Georgialaisen Stalinin vainojen ja nälänhätien uhriluvuksi mainitaan yleisimmin 20 miljoonaa.
On siis yksinkertaistus ja liioittelua sanoa, että “talmudistit” murhasivat 100 miljoonaa eurooppalaista, mutta tästä huolimatta näemme, että Karoliina Topeliuksen facebook-päivityksen pääpointti oli aivan oikea, sillä joka tapauksessa enimmäkseen juutalaisten johtamat Bolshevikit tosiaan surmasivat monta kertaluokkaa enemmän itä-eurooppalaisia, kuin mitä natsit juutalaisia, edes sodan voittajien määrittämän virallisen historiankirjoituksen mukaan. (Ottamatta tässä sen enempää siihen kantaa. En kiellä Natsien hirmutekoja ja juutalaisvainoja, tai varsinkaan väitä, että “Hitler ei tehnyt mitään väärää”, mutta pidän erittäin todennäköisenä, ja tietyiltä osin jopa varmistettuna, että näitä hirmutekoja on liioiteltu propagandatarkoituksessa - väitteet juutalaisista tehdystä saippuasta ja lampunvarjostimista ovat esimerkiksi todetut vääriksi.)
Mutta, mitä tekemistä näillä historiallisilla kysymyksillä on nykypäivän kanssa? Ne liittyvät viimeaikaisiin tapahtumiin aivan olennaisesti! Sillä, juutalaiset vallankumoukselliset ovat jälleen kerran vauhdissa Itä-Euroopassa. Ukrainassa kaksi vuotta sitten väkivaltaisen ja laittoman vallankaappauksen takaa paljastuu nimittäin seuraavia henkilöitä:
Yhdysvaltain juutalainen apulaisulkoministeri Victoria Nuland, joka kehui Ulkoministeriön käyttäneen 5 miljardia dollaria “demokratian edistämiseen” Ukrainassa. Nuland on naimisissa “johtavaksi neokonservatiiviksi” kuvaillun juutalaisen, Robert Kaganin kanssa.
Tärkeä tekijä vallankumouksen takana oli myös juutalainen miljardööri George Soros, ja hänen “Avointa yhteiskuntaa” edistävät organisaationsa. Kyseinen talousrikollinen ja kansainvälinen terroristi on ollut rahoittamassa ja tukemassa myös muita Itä-Euroopan “värivallankumouksia”.
Ukrainan tapauksessa tärkeimpinä tekijöinä on kuitenkin pidettävä ukrainanjuutalaisia oligarkkeja, Victor Pinchukia, Ihor Kolomoyskyia, Rinat Ahkmetovia, ja Vadim Rabinovichia jotka rakensivat lähes totaalisen mediakontrollinsa avulla narratiivin, jossa presidentti Yanukovits muka laittoi tarkka-ampujia ampumaan väkijoukkoon. Tästä kuitenkaan annettu mitään pitäviä todisteita, ja mitä todennäköisimmin kyse olikin vallankumouksellisten palkkaamista provokaattori-agenteista.
Näin ulkomailta tuetun väkivaltaisen vallankaappauksen ja petoksen avulla Ukrainan johtoon saatiin juutalainen pääministeri Yatsenuk, juutalaisen nyrkkeilysankari Klitshkon myös toimiessa vallankumouksen kärjessä. Myös nykyisellä presidentillä, konvehti-keisari Petro Poroshenkolla, on juutalaisen “Daily Forward”-lehden mukaan salaiset juutalaiset sukujuuret.
Näin jokaisen pitäisi ymmärtää, että Ukrainassa tapahtunut suuri rikos, on tämä kansainvälisten juutalaisten järjestämä väkivaltainen vallankaappaus, ei suinkaan se, että Krimillä asuvat etniset venäläiset päättivät vallankaappauksen seurauksena kansanäänestyksessä erota Ukrainasta ja liittyä Venäjään. Voidaanko heitä syyttää? Etenkin kun otetaan huomioon tässä kirjoituksessa aiemmin kuvailtu, kymmenien miljoonien etnisten venäläisten ja itä-eurooppalaisten kansanmurha, jonka juutalaiset vallankumoukselliset suorittivat viime vuosisadalla? Viimeisimpien länsimaisten galluppien mukaan krimiläisten enemmistö pitää edelleen oikeana ratkaisuna kuulumista Venäjään.
Krimin liittyminen Venäjään ei sujunut täydellisen rauhanomaisesti, surmansa saivat kaksi venäläismielistä mielenosoittajaa, yksi ukrainalaismielinen, yksi venäläissotilas ja kaksi ukrainalaissotilasta. Tätä voidaan kuitenkin verrata Ukrainan nykyisen hallinnon toimiin Itä-Ukrainassa, jossa se on pommittanut kuoliaaksi yli kaksituhatta siviiliä, ja kuusituhatta, omien sanojensa mukaan itsenäisyyttä “Kiovan fasisti-juntasta” tavoittelevaa separatistitaistelijaa, jotka ovat siis pääosin Ukrainassa asuneita etnisiä venäläisiä.
Voimmekin siis sanoa, argumentin vuoksi, että historia toistaa itseään, kun juutalaiset vallankumoukselliset terroristit johtavat taas venäläisten massamurhaa Itä-Euroopassa!
Kaikkien näiden tosiasioiden sanominen on tietysti “paremmissa piireissä” ehdottomasti kiellettyä, kuten Karoliina Topeliuksen mustamaalaus mediassa on osoittanut. Erityisen kummallista tässä kaikessa on kristillisdemokraattien rooli. Ilmeisesti heidän mielestään se on ok, kun juutalaiset tappavat kymmeniä miljoonia kristittyjä, mutta se, että uskaltaa mainita tästä, se on sionisti-kristityille jyrkästi tuomittavaa anti-semitismiä. Mitä Jeesus tästä sanoisi? Potkittaisiinko Jeesus pois kristillisdemokraattien kunnalisvaaliehdokkaan asemasta?
Jeesushan teki eläessään nimittäin aivan samaa, mitä Karoliina Topelius, ja muistutti ihmisiä juutalaisten murhista ja tekopyhyydestä:
“Te käärmeet, te käärmeiden sukupolvi, kuinka voitte paeta helvetin tuomiota? Katso, minä lähetän teille profeettoja, ja viisaita miehiä, ja kirjureita: ja jotkut heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette; ja joitain te ruoskitte synagogissanne, ja vainoatte kaupungista kaupunkiin: että teidän päällenne tulisi kaikki maan päällä vuodatettu vanhurskas veri, vanhurskaan Abelin verestä Zacharian, Barachiaan pojan vereen, jonka te surmasitte temppelin ja alttarin välissä.”
Jeesus menee siis huomattavasti Topeliusta pidemmälle, syyllistäessään juutalaiset, ei ainoastaan sataan miljoonaan, vaan kaikkeen maan päällä vuodatettuun vanhurskaaseen vereen. Toinen esimerkki Jeesuksen vihapuheesta voisi olla se raamatunkohta, jossa juutalaiset sanovat Jeesukselle olevansa “Abrahamin jälkeläisiä”, johon Jeesus vastaa tylysti: nämä ovat pikemminkin Saatanan jälkeläisiä.
Myös Apostoli Paavali ilmaisee itseään varsin voimakkaasti, puhuessaan juutalaisten hirmutöistä Ensimmäisessä kirjeessään tessalonikalaisille:
“Te, veljet, ryhdyitte seuraamaan Jumalan kirkkoja, jotka Juudeassa ovat Kristuksessa Jeesuksessa: sillä te olette myös kärsineet samanlaista kohtelua omilta maamiehiltänne, kuten he ovat juutalaisilta: jotka sekä tappoivat Herran Jeesuksen, että omat profeettansa, ja ovat vainonneet meitä; ja eivät miellytä Jumalaa, ja ovat vastakkaisia kaikille ihmisille: kieltäen meitä puhumasta pakanoille, (jotta he voisivat pelastua), täyttäen näin syntinsä: sillä viha on tullut heidän päällensä äärimmilleen.”
Nykyajan sionisti-kristityt siis varmaankin tuomitsisivat Paavalin ja Jeesuksen itsensä näiden puheiden takia aivan samaan tapaan, kuin he tuomitsevat Karoliina Topeliuksen: hirveinä anti-semitisteinä. Valitettavasti nämä “kristityt” sulkevat silmänsä tiukasti juutalaisten rikoksilta, etenkin viime vuosisadalla juutalaisten valloittamassa apartheid-valtio Israelissa.
Totuus on siis poliittisen korrektiuden ja äärimmäisen vaikutusvaltaisen kansainvälisen juutalaisuuden tukahduttama. Mikään ei siis ole oikeastaan muuttunut 2000 vuodessa, sillä Raamatun mukaan jo silloin kristityt epäröivät puhua julkisesti,”juutalaisten pelosta”. Johannekselle Patmoksen saarella ilmestynyt Jeesus antaa kuitenkin Philadelphian seurakunnalle lohduttavan viestin:
“Katso, minä tuon ne Saatanan synagoogasta, jotka sanovat olevansa juutalaisia, mutta eivät ole, vaan valehtelevat; katso, minä tuon heidät palvomaan jalkojesi juureen, ja saan heidät tietämään, että olen rakastanut sinua.”
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti